作者:邓海建

  一杯星巴克中杯美式咖啡,在美国仅约合国民币12元,海内要卖21元,相称于贵了75%。内外价差明显的不仅是星巴克,还有汽车品牌、化装品品牌、服装品牌等。业内人士剖析,这种价钱差别实在是国外商家的一种市场策略:中国这样的新兴市场,良多人“不差钱”。(11月2日第一财经日报)

  又是星巴克,这回是价差问题。简略说,就是土鳖品牌越洋之后陡然有了“贵族血统”,身价骤涨——那价格定得就差加上一句“人傻钱多速来”了。这新闻估量要让终日以泡星巴克为荣的小资们黯然神伤,多花了钱不说,氤氲在咖啡之上的“国际自卑感”灰飞烟灭,多少有些“伤不起”。

  本日骂星巴克的,天然英姿飒爽。因为就在未几前,耐克有过挨罚的先例——统一款耐克篮球鞋,在国外销售时为双气垫,售价约800元人民币,到了中国消费者手里就&ldquo lv官方網;缩水”成了单气垫,价格也飙升至1299元。耐克公司由于搞“双重标准”辨别看待中国跟国外消费者,而导致一张高达487万元的罚单。据说,这是中国工商部分针对企业“双重尺度”开出的首张罚单。事件听起来皆大欢喜,但值得留神的是:双重标准不即是双重价格。

  入世这么多年,一个最基础的市场规矩还是知晓的:同一商品,在相对的自由商业尚未到来的时候,内外有别的价格是常态。换句话说 lv2013夢幻新款目錄,一杯星巴克,美国和中国一个价,才怪!情理很简单,就算人家的运输等成本不算钱,本人插翅飞过来,只要正当销售,起码在海关要加一道税吧。在你不清楚关税加成的情形下,抱怨星巴克贵的离谱——请问,你的&ldquo prada代購明牌包;谱”在哪里?

  市场的问题,不是靠口水就能解决的。星巴克的利润,当然是商家的机密,但要让相似的洋货平价起来,起码离不开以下几个要素:一是自由竞争的市场,如果国内的咖啡文化也能与咖啡一起曼妙贩卖,星巴克就不会如斯在中国“独孤求败”;二是关税等本钱的递减,譬如中国入口汽车须要缴纳的税收重要有关税、消费税、增值税,这些税种的比率都不小,要想在国外那样买到价廉物美的“洋大牌”,眼下最少不多大的可能性;三是理性的消费市场与充分的信息供应,但这不能只怪消费者,假如整体的消费环境是“步步惊心”的,就算洋品牌歹意高价,人们也还是趋之若鹜,你在法律上也无可责罚。正如专家所言,市场竞争更充足、中外职员来往更频繁、信息透明度更高的状态下,国际品牌的价格系统也会随之调剂,一些不客观的轻视行动会才不得不逐步消除。

  当然,一个品牌的价值,越来越赋予更多的因素,文明、历史、传统、时尚 prada包包,甚至政治与宗教等。既然不是生涯必须品,既然花费弹性客观存在,高就高吧,自在交易就是周瑜打黄盖罢了。作为感性的市场主体,谁会因星巴克差别定价而受伤呢——只有它遵法而无涉经济保险 lv2013夢幻新款目錄。溢价多少何,仍是让市场去费心吧。


  齐鲁时评,欢送投稿!
  投稿邮箱:;;请关注。
Related articles:
arrow
arrow
    全站熱搜

    心心女人 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()